Аналитические подсчёты показывают, что в VIII созыве Госдумы принято по меньшей мере 59 законов, которые сужают свободу распространения информации, расширяют основания для блокировок и усиливают наказания за высказывания.
В числе принятых нормативных актов — поправки в закон о СМИ, запреты, оформленные как ограничения «ЛГБТ‑пропаганды» и «пропаганды» наркотиков, правила о статусе «иностранных агентов», ответственность за «фейки» об армии и усиленные нормы по поиску и удалению «экстремистских материалов».
Общая доля голосов «против» по этим законопроектам в финальном чтении составила 1,5%. В 41 из 59 голосований не было ни одного голоса «против». Всего по 59 законопроектам в третьем чтении учтено 22 345 голосов (без учёта отсутствовавших и не голосовавших).
Распределение голосов в учтённых голосованиях:
21 778 — «за»
334 — «против»
233 — «воздержались»
Как голосовали фракции
- «Единая Россия» — 99,98% голосов «за»
- ЛДПР — 99,8% «за»
- СРЗП — 92,7% «за»
- КПРФ — 83,7% «за»
- «Новые люди» — 81,0% «за»
При этом и КПРФ, и «Новые люди» поддержали абсолютное большинство цензурных инициатив: системной парламентской оппозиции в виде массового противодействия этим законам не сформировалось.
Кто чаще всего голосовал «против"
За пределами КПРФ и «Новых людей» самым несогласным оказался внефракционный депутат Оксана Дмитриева — 6 голосов «против».
Даже лидер списка по числу «против» — Вячеслав Мархаев — наряду с 12 голосами «против» отдал 28 голосов «за». У Сарданы Авксентьевой — 33 «за» против 7 «против».
Единственный голос «против» от депутата фракции «Единая Россия» принадлежал Андрею Альшевских; при этом он также выступал соавтором семи из этих законов.
Единственным крупным случаем раскола стал закон о штрафах за поиск «экстремистских материалов»: 306 «за», 22 «воздержались» и 67 «против» — это примерно 20% всех голосов «против», отданных за пять лет по анализируемому набору законов.
Голоса «против» по фракциям (в абсолютных и относительных показателях)
- КПРФ — 51 из 57 депутатов (89,5% от голосов «против»)
- «Новые люди» — 12 из 15 (80%)
- СРЗП — 3 из 28 (10,7%)
Поправка, связанная с «экстремистскими» материалами, была внесена ко второму чтению, что сильно повлияло на итог голосования. В первом чтении проект собирал почти единодушную поддержку — около 401 «за».
* Всего по 59 законам в третьем чтении голосов могло быть 26 212 с учётом вакантных мандатов на момент голосований.
