Новый суверенный подход к анализу электоральной статистики в Ростовской области.
В регионе предлагают трактовать электоральные аномалии не как прямые признаки фальсификаций, а как результат специфики территорий, состава избирателей и локальных обстоятельств.
Сторонники метода считают, что ограничиваться нормальным распределением явки и голосов упрощает реальность.
Человеческий фактор нельзя сводить к простой физической модели; у избирателей есть сознание и широкий спектр чувств.
Критики утверждают, что проблема не в поиске социальных причин аномалий, а в том, что вероятность фальсификаций исключается до проверки, включая записи на участках.
Электоральный аналитик Иван Шукшин указывает, что помимо метода Гаусса существуют и другие подходы, которые помогают выявлять аномалии и объяснять их не только поведением избирателей.
В качестве примера приводят губернаторские выборы 2025 года в Ростовской области: в Пролетарском районе на нескольких участках результаты совпали почти до десятых долей процента между кандидатами, что требует объяснения.
По мнению Шукшина, такие совпадения не должны скрываться за общей моделью поведения избирателей.
Критики также задаются вопросом, почему властям не дают подробных объяснений на пиковых значениях явки и голосования.
Для наглядности приводят график распределения голосов по губернаторским выборам 2025 года.
