Утечка документов: как в России планировали влиять на большие языковые модели и результаты поиска

Утекшие внутренние документы описывают масштабную кампанию по созданию сети фейковых «вики», поддельных СМИ и фиктивных аналитических центров для продвижения кремлёвских нарративов через поисковики и крупные языковые модели.

Внутренние документы крупного российского проекта по информационному влиянию показывают, что вместо создания собственных передовых моделей искусственного интеллекта была выбрана стратегия масштабного заполнения интернета пропагандистским контентом. Цель — повлиять на работу поисковых систем и формирование ответов больших языковых моделей.

Среди материалов — проектные предложения, переписки и скриншоты за период с мая 2023‑го по апрель 2026‑го. В них описаны планы по созданию сети справочных сайтов в стиле «Википедии», поддельных новостных площадок и фиктивных аналитических центров, через которые планируется продвигать нужные нарративы.

В числе обсуждаемых инициатив — создание «клона Википедии» с фальшивыми сведениями об Армении и её премьере, подготовка обучающих наборов для ИИ на основе пропагандистских материалов, а также поддержка публикаций ультраправых и ультралевых политиков в ряде европейских стран.

«Они пытаются пробиться в поисковики, наводняя интернет‑пространство контентом с перекрёстными ссылками на свои материалы. Это обходной способ проникновения в популярные чат‑боты и поисковые системы», — подчеркнула эксперт по технологиям и национальной безопасности.

По одному из документов от 14 апреля 2026 года, за несколько недель до выборов, планировалось создать сайт‑клон «Википедии» с ложными сведениями о преступной деятельности политического лидера и регулярно вставлять эти «сведения» в наиболее посещаемые страницы.

Также обнаружены несколько сайтов с копированными и изменёнными страницами из энциклопедии на русском языке, размещённых на одном IP‑адресе и зарегистрированных в начале года. В материалах предлагалось вести проект из другой юрисдикции, чтобы скрыть связь с российскими структурами.

Ранее аналогичные усилия приписывали тем же исполнителям в попытках повлиять на выборы в ряде стран — в том числе на кампанию в Венгрии; эти попытки, по документам, не дали ожидаемого результата.

Ещё один крупный проект был нацелен на Германию: в документе отражено создание порядка 200 тысяч веб‑страниц, задача — редактировать около 100 статей в месяц с учётом требований поисковых алгоритмов и «обучать» по шесть ИИ‑платформ в месяц на отредактированных материалах. Немецкая служба внутренней разведки сообщила, что знает об утечке данных, но комментариев не давала.

В документах также описывается создание фиктивных аналитических центров, которые переписывают материалы авторитетных изданий и делают из них выводы, не подтверждённые в исходных экспертизах, чтобы формировать в сети желаемые тезисы о политическом и экономическом состоянии в Европе.

В числе ключевых фигур, упоминаемых в материалах, названы сотрудники государственных структур, в том числе лица, попавшие под санкции ЕС. В документах фигурирует и курация на высоком административном уровне. Ранее Министерство юстиции США указывало на участие подобных агентств в организованных кампаниях влияния за рубежом.

Эксперты отмечают, что попытки интегрировать пропаганду в базу данных и тренировочные наборы ИИ создают новый, трудноотслеживаемый вектор воздействия — через автоматизированные ответы и результаты поиска. Это подчёркивает важность мониторинга источников данных, прозрачности и контрмер со стороны платформ и служб безопасности.