Спустя десять лет завершился арбитражный спор между Россией и Украиной в Постоянной палате третейского суда в Гааге: большую часть требований украинской стороны арбитраж отклонил.
Компетенция трибунала и ключевые выводы
Трибунал на этапе предварительных возражений подчеркнул, что не обладает компетенцией решать вопросы, связанные с суверенитетом над Крымом. Несмотря на это, часть претензий Киева была рассмотрена по существу; итоговое решение заняло около 400 страниц.
Предмет спора и методика рассмотрения
Украина обратилась в суд в 2016 году, обвиняя Россию в нарушении Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Чтобы разрешить спор, арбитрам пришлось углубиться в лингвистический анализ положений Договора о сотрудничестве по Азовскому морю и Керченскому проливу — в частности, в формулировки, описывающие море и пролив как «внутренние воды» обеих стран. Указанный договор был денонсирован в 2023 году.
По итогам рассмотрения большая часть требований Украины была отклонена. Юристы и эксперты отмечают уникальность вынесенного решения, связывая это с сочетанием процессуальных ограничений трибунала и глубокого толкования договорных формулировок.
