4 июня Верховный суд признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Иск в суд подал инженер МГТУ имени Баумана Виктор Толстогузов, который оспаривал возможность независимой проверки итогов голосования.
Требования истца
Толстогузов утверждал, что действующая процедура не позволяет наблюдателям и избиркомам увидеть, как формируются результаты: доступен только поток зашифрованных данных. В качестве примера он ссылался на выборы сентября 2023 года, когда часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена после завершения голосования — якобы по крайней мере в 494 протоколах увеличилось число электронных бюллетеней более чем на 100 тысяч, и наблюдателям стали доступны два набора документов с одинаковыми названиями, но разными данными.
Позиция ЦИК и суда
В Центризбиркоме не согласились с выводами истца, заявив, что система защищена и изменения в данных 2023 года связаны с технической обработкой. Комиссия настаивала, что порядок ДЭГ является самостоятельным форматом голосования, к которому «нельзя подходить с привычными требованиями». Суд, поддержанный позицией прокуратуры, признал порядок соответствующим закону.
Мнение экспертов
Электоральный юрист Гарегин Митин отметил, что суд в таких спорах проверяет только соответствие правил закону, а в самом законе почти нет норм об электронном голосовании. По его словам, регулирование работы системы фактически отдано на уровень ЦИК и оформлено подзаконными актами, поэтому многие реальные претензии к ДЭГ выходят за рамки полномочий Верховного суда.
Дальнейшие шаги
Толстогузов заявил о намерении обжаловать решение и в дальнейшем обратиться в Конституционный суд.
