Пленум Верховного Суда РФ уточнил правила подготовки гражданских дел к судебному разбирательству. В новом постановлении прямо указано, что суды и участники процесса должны учитывать происхождение сведений, в том числе полученных с использованием технологий искусственного интеллекта.
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства … Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
Адвокат Кондрат Горишний отметил, что требование о раскрытии использования ИИ со стороны участников процесса выглядит логичным: суд должен понимать происхождение информации. В то же время он выразил обеспокоенность по поводу возможной «асимметрии» — когда стороны обязаны маркировать материалы, а суд, применяющий ИИ при подготовке актов, подобного раскрытия не делает.
В качестве примера приводится спорная практика в Краснодарском крае: ранее в приговоре Ейского городского суда были обнаружены признаки использования ИИ. Лингвист, приглашённый для экспертизы, подтвердил наличие автоматизированных следов в тексте, однако краевой суд посчитал допустимым составление приговора с применением ИИ, отметив, что текст был «изложен в ясных и понятных выражениях». Это решение устояло в кассации.
