Конституционный суд признал неконституционными отдельные положения закона об ОСАГО, которые в практической судебной практике давали основание взыскивать с страховщиков суммы сверх предельного возмещения в 400 тыс. руб., если компания не организовала ремонт автомобиля.
Поводом для обращения в КС стало дело владельца автомобиля из Ярославля: после ДТП потерпевший потребовал организации восстановительного ремонта, но оценки стоимости ремонта страховщика и станции техобслуживания не сошлись, ремонт не был произведён, и суд взыскал сумму, превышающую установленный законом лимит. Страховая компания обжаловала это решение и довела дело до Конституционного суда; постановление вынесено 26 мая.
Суд указал, что «безусловное право на ремонт за счет страховщика, если оценка стоимости по методике регулятора не превысила страховую сумму, независимо от рыночной стоимости ремонта, противоречит целям обеспечения сбалансированности прав, стабильности экономического положения страховщиков и доступности их услуг населению».
Конституционный суд разъяснил, что ОСАГО представляет собой систему компенсации ущерба, а не механизм полной ответственности страховщика за все экономические последствия ДТП. Таким образом признано, что действовавшая практика нарушала баланс интересов между потерпевшими и страховщиками.
Последствия решения для автовладельцев и страховых компаний зависят от дальнейшей практики судов и правоприменения: страховщики получают подтверждение ограничения ответственности в рамках установленных лимитов, тогда как водителям в ряде случаев придётся рассчитывать на возмещение в пределах тарифных и нормативных рамок.
