Питомник «УДАН»: громкие обещания ПМЭФ и нулевая выручка — что на самом деле получил регион

Инвестпроект по выращиванию хвойных саженцев обещали как «зелёный» вклад в восстановление лесов Удмуртии. По факту — почти нулевая выручка, жалобы и смена формы собственности, скрывающая владельцев.

ПМЭФ и реальный эффект для региона

Во время очередного экономического форума власти республики демонстрировали «итоги прошлых проектов» и рассказывали о новых инвестициях. В числе показанных инициатив оказался питомник хвойных растений «УДАН», запущенный в Удмуртии в 2023 году.

Чем должен был стать проект

По замыслу, питомник должен обеспечивать саженцами программы благоустройства и восстановления лесного фонда — то есть давать «зелёный» эффект и приносить налоговые поступления в республиканский бюджет.

Кто инвестировал

Единственный учредитель проекта — бизнесмен Фархад Ахмедов, ранее связывавшийся с газовым бизнесом и упоминавшийся в деловой прессе как один из богатейших предпринимателей страны.

Фактические показатели

За несколько лет работы у питомника практически отсутствует выручка: в разные годы предприятие показывало значения от нуля до нескольких тысяч рублей. Налоговые поступления в бюджет республики и общий экономический эффект за это время выглядят минимальными.

Одновременно в адрес предприятия поступали жалобы на грязь и отходы, что снижает ожидаемый экологический и общественный выигрыш проекта.

Рабочие места и прозрачность

По страховым взносам видно, что инвестор действительно создал несколько десятков рабочих мест. Однако в целом за прошедшие годы проект не принёс значимых налоговых доходов в бюджет.

В апреле текущего года «УДАН» неожиданно поменял правовую форму с ООО на АО — теперь компания не обязана раскрывать имена своих акционеров и бенефициаров, что затрудняет оценку, кому именно приносит пользу проект.

Возможные связи и сомнения

По описанию среди потенциальных акционеров могут быть как профессиональные питомники из других регионов, так и частные предприниматели из Краснодарского края. Совпадение профиля одного из коммерческих питомников вызывает вопросы о возможных смежных интересах, но подтверждённых данных о бенефициарах после смены формы собственности нет.

Вывод

На бумаге проект позиционируется как «зелёная» инвестиция, полезная республике. На деле — минимальная экономическая отдача, жалобы и утрата прозрачности после перехода на акционерную форму. Оценить реальную пользу от подобных соглашений, заключаемых на крупных форумах, пока нельзя — данных и результатов слишком мало.