На процессе в Краснодаре зачитали показания о передаче служебной информации и взятках
На процессе по делу краснодарского полицейского Александра Аблаева, обвиняемого в превышении должностных полномочий и получении взятки за передачу служебной информации, суду зачитали показания бывшего главного редактора и продюсера информационной службы.
Показания главного редактора
Сам главный редактор в заседании отсутствовал; суду зачитали его ранее данные показания. По его словам, он познакомился с Аблаевым в 2022 году через бывшего продюсера по имени Анастасия. Представляясь журналистом, он в процессе общения понял, что Аблаев — действующий сотрудник полиции, и обращался к нему примерно раз в полгода, последний раз — около 2024 года.
«По представлению Аблаевым служебной информации я её оценивал, после чего переводил денежные средства в размере от 1 тысячи до 10 тысяч рублей. В тот момент я не осознавал, что это дача взятки должностному лицу. В настоящее время осознал, что совершил преступление, а именно, что передал денежные средства в виде взятки должностному лицу за предоставление служебной закрытой информации».
По его словам, Аблаев применял меры конспирации и давал реквизиты карты своей матери; переводы происходили с его счёта или с помощью других сотрудников издания.
Другие полицейские и регионы
Он также рассказал о переводах двум другим полицейским: Александру Селиванову из Белгородской области и Сергею Ковалеву из Красноярского края. Селиванов, по словам свидетеля, обычно присылал сводки об обстрелах Белгородской области, а иногда и футбольные новости для личного канала редакции. Ковалев, как заявил свидетель, получал около 6 тысяч рублей в месяц за сводки.
Показания продюсера информационной службы
Продюсер информационной службы подтвердила, что по просьбе главреда «по‑дружески» совершала переводы и фактически действовала как курьер. Она также назвала ряд московских полицейских, которым, по её словам, платили за информацию — среди них сотрудник, сообщавший о происшествиях в районе аэропорта, и ещё один сотрудник, работавший в другом столичном районе.
По делу проводились следственные действия: проходили обыски в офисе, а в отношении некоторых фигурантов применялись меры пресечения вплоть до содержания в СИЗО с последующим переводом под домашний арест.
