Апелляция и стороны процесса
Мосгорсуд рассмотрел апелляционные жалобы Роскомнадзора и представление заместителя прокурора Москвы Савенкова на решение Чертановского районного суда о признании запрещённой информации, размещённой на трёх сайтах, в том числе на yaplakal.com.
Позиция Верховного суда
Верховный суд изучил материалы по ресурсу и не нашёл экспертизы, на основании которой были запрещены публикации, что поставило под сомнение правовую базу первичного решения.
Предыстория дела
В апреле Чертановский суд по иску межрайонной прокуратуры признал информацию на сайте и на двух других площадках с анекдотами запрещённой к распространению. Прокуратура усмотрела в публикациях высказывания, которые, по её мнению, унижают человеческое достоинство, содержат дискриминацию и признаки экстремизма.
Дальнейшие шаги и просьба о детализации
Решение о запрете было оспорено прокуратурой Москвы; Роскомнадзор присоединился к жалобе. Надзорный орган обратил внимание суда на отсутствие в решении указаний на конкретные материалы и адреса страниц, содержащих запрещённую информацию.
«В решении не указаны конкретные материалы, которые признаются запрещёнными, а также конкретные указатели страниц сайтов, на которых они размещены. В связи с этим ведомство направит в суд запрос для уточнения конкретных страниц с запрещённой информацией».
