Верховный суд подтвердил приговор по делу Ибрагима Оруджева
В октябре 2024 года московского студента Ибрагима Оруджева приговорили к 16 годам лишения свободы по статьям об обучении терроризму и подготовке к теракту. По версии следствия, в ноябре 2023 года он проводил разведку у военкомата в Москве с целью последующего поджога.
При обыске в квартире у молодого человека был найден блокнот с записями, который стал ключевым доказательством обвинения. Сам подсудимый вину не признал: он утверждал, что приходил в военкомат, чтобы узнать график работы и прикрепиться к комиссариату, а записи в блокноте — наброски сюжета для компьютерной игры.
Адвокаты Николай Фомин и Владимир Василенко в кассационной жалобе просили отменить приговор и оправдать Оруджева. Они указывали на серьёзные нарушения в проведённой лингвистической экспертизе: вопросы для исследования, по их словам, не ставил следователь; эксперт перевёл фразы с украинского языка без подтверждения квалификации и документов о владении языком; в экспертизе не оформлена исследовательская часть.
«Как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается», — заявил адвокат.
Сам обвиняемый, обучающийся на переводчика, отметил, что буквальный перевод редко сохраняет точный смысл, и слова вроде «герой» или «захватчики» могут не иметь однозначно оценочного характера. На допросе лингвист‑эксперт, по его словам, частично подтвердила это, хотя ранее сделала иные выводы в официальной экспертизе.
Защита также утверждала, что изъятые при «осмотре помещения» документы были получены незаконно, так как отсутствовало соответствующее распоряжение следователя или дознавателя. Подсудимый предлагал направить запрос в Конституционный суд для разъяснения конституционности статьи о «прохождении обучения с целью осуществления террористической деятельности», поскольку, по его мнению, формулировка лишает возможности считать преступление неоконченным.
Оруджев просил оправдать его, ссылаясь на тяжёлое материальное положение семьи: мать потеряла супруга в январе 2026 года, ухаживает за пожилой матерью, а выданный государством слуховой аппарат перестал работать.
В итоге Верховный суд РФ оставил приговор без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Группа поддержки обвиняемого собирает средства для помощи его семье.
