Ключевые выводы исследования
Аналитики МЭФ Legal изучили судебную практику по гражданско‑правовым спорам, связанным с определением порядка уплаты НДС после заключения договора, и пришли к выводу, что арбитражи «не применяют безоговорочно» подход, предложенный Конституционным судом.
В выборке из 41 дела, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признавали обоснованным увеличение цены контракта и перекладывание бремени уплаты НДС на покупателя, тогда как в 39% отказали в иске полностью.
Многие споры возникали из‑за того, что поставщик, работавший на упрощённой системе налогообложения (УСН), неожиданно оказывался обязан уплатить НДС, что и становилось основанием для конфликтов со стороны контрагентов.
Почему правило «50 на 50» пока не стало массовой практикой
Эксперты отмечают, что предложение КС носит временный характер и суды подходят к каждому спору индивидуально, оценивая конкретные договорные условия и поведение сторон. Это объясняет отсутствие однозначной судебной линии.
Кроме того, обсуждается законопроект о «новом» НДС, которому в конце июля предстоит второе чтение; возможные изменения в налоговом регулировании могут повлиять на практику разрешения подобных споров.
Рекомендации для бизнеса
- Пересмотрите и при необходимости уточните договорные положения о распределении НДС и ответственности за его уплату.
- Учитывайте налоговый режим контрагентов при формировании цены и условий поставки.
- Фиксируйте в документах порядок уведомления сторон о появлении обязательств по НДС.
- При возникающих спорах заранее консультируйтесь с налоговыми и юридическими специалистами и собирайте доказательства деловой практики сторон.
