Парады 9 мая в этом году пройдут в сокращённом формате в отдельных городах, а в некоторых регионах мероприятия вовсе отменяют. Обсуждают причины таких решений и возможные политические последствия на фоне предстоящих выборов.
Что изменилось в формате парадов
В Москве на Красной площади не будет проезда военной техники и участия воспитанников суворовских и нахимовских училищ и кадетских корпусов. Минобороны объяснило это «текущей оперативной обстановкой», а официальный представитель Кремля связал решение с якобы имеющейся террористической угрозой.
В ряде регионов парады отменили полностью: в Нижнем Новгороде, Саратове, Чувашии и Калужской области. В Воронежской, Курской, Брянской и Белгородской областях также решили не проводить праздничные салюты.
В Санкт‑Петербурге проход техники официально не запланирован: в том числе не будет и восстановленного танка Т‑34. На Дворцовой площади вместо нескольких трибун возведут одну — примерно на 300 мест; на неё приглашают ветеранов.
Почему технику убрали — разные версии
Австрийский военный историк Маркус Райснер отмечает, что недавние удары по российским городам показывают способность поражать цели на западе страны, и риск масштабных атак сохраняется даже при плотной системе ПВО вокруг столицы.
По его мнению, другая причина — то, что значительная часть военной техники и логистики уже задействована на фронте, и перевозка оборудования на парад и обратно связана с большими затратами. Таким образом, отсутствие техники объясняют и оперативной необходимостью, и ресурсными ограничениями.
Другой эксперт, Ян Матвеев, полагает, что достаточный парк техники теоретически есть; однако её участие могло бы сделать объекты более уязвимыми и привлечь нежелательное внимание. Также он указывает на желание властей не подчёркивать проблемы в военной сфере.
При этом отмечают: в нескольких недавних атаках дронам не удалось прорвать столичную ПВО, но риск более масштабного удара никто не исключает.
Значение парада для властей
Историк Алексей Уваров напоминает, что регулярные военные парады 9 мая вошли в практику постсоветской России частично в результате попыток властей использовать память о Великой Отечественной войне для консолидации электората и демонстрации преемственности с советскими обрядами.
Парад важен как символ нормальности и контроля: в прошлом власти шли на сохранение церемоний даже в сложные периоды, чтобы показать стабильность. Для руководства это средство поддержки легитимности и единения части общества вокруг ключевых исторических нарративов.
Последствия для власти и общественного мнения
Политолог Иван Фомин полагает, что усечённый формат вряд ли радикально снизит популярность руководства, но может восприниматься как ещё один симптом того, что государство испытывает сложности с обеспечением привычного порядка жизни в условиях войны.
Реакция населения будет неоднородной: часть зрителей, интересовавшихся парадом из‑за демонстрации техники, может утратить интерес к трансляции, другие же воспримут изменения как следствие внешних угроз и усилят антивнешне направленные настроения.
